Суд избрал меру пресечения гендиректору Павлоградского химического завода

Вчера, 15 сентября, Высший антикоррупционный суд избрал меру пресечения генеральному директору ГП НПО «Павлоградский химический завод» Леониду Шиману в виде 10,11 млн грн. залога.

Как сообщает «Слово и дело», такое решение приняла следственная судья ВАКС Оксана Олейник.

Кроме этого, на Леонида Шимана возложены следующие обязанности:

- прибывать к следователю, прокурору или в суд по первому требованию;

- сообщать следователю, прокурору или суду об изменении своего места проживания и/или места работы;

- воздерживаться от общения с другими подозреваемыми и свидетелями в этом деле.

По словам прокурора САП, есть риск препятствования следствию со стороны Леонида Шимана, а также значительный риск сокрытия, поскольку подозреваемый часто вылетал за границу и имеет многочисленные активы. В частности, гендиректор ПХЗ вместе с женой имеют 32,75 млн грн. денежных средств, как наличными, так и на банковских счетах. Кроме этого, он дал в долг значительные суммы своим детям: сыну Ярославу - 800 тыс. евро, дочери Юлии - 60 тыс. долларов, еще одной дочери Евгении – 420 тыс. грн.

Отдельно прокурор САП рассказал об имуществе Шимана и его родственников. В общей сложности, как он утверждает, теща и жена Шимана владеют 15 квартирами. Его супруга является собственником жилого дома площадью 476,4 кв. м, а теща – автомобиля Lexus RX350.

Прокурор добавил, что в Лихтенштейне ведется расследование по факту легализации средств преступного происхождения. В нем фигурируют компании, владельцем которых является жена Шимана. По счетам указанных фирм проводились миллионные сделки.

Кроме того, подозреваемый якобы может влиять на свидетелей и других подозреваемых, а также совершить новое уголовное правонарушение. НАБУ расследует еще 3 дела, где расследуются действия служащих Павлоградского химзавода.

В то же время, по словам адвоката Шимана, в этом деле нет состава и события преступления, а ходатайство не обосновано. По его мнению, доказательства обвинения не доказывают причастность руководителя ПХЗ к преступлению. Защитник добавил, что на Шимана распространяются законы частного права, и нет запрета заключать контракты с посредниками, нет критерия цены, которую определяют для продажи.

К тому же, по словам адвоката, в экспертном заключении не было найдено нарушений ПХЗ, как и нанесения ущерба. Он указал, что предприятие имело возможность продавать продукцию по любой цене, если она превышает рентабельность, которая установлена ​​финансовым планом ПХЗ.

Ранее мы писали: "Высший антикоррупционный суд арестовал имущество гендиректора Павлоградского химзавода Леонида Шимана"